剑桥大学嘉治商学院的金融学副教授Andrei Kirilenko博士表示，科技行业的标准必要专利（SEPs）体制是一种适合新型冠状病毒疫苗研发的模式，可供生命科学行业借鉴。
为了找到针对新型冠状病毒的疫苗和治疗方法而展开的竞赛使得各个公司、大学和政府团结在一起，以前所未有的速度分享知识，这是非常令人振奋的。因此，我们不能允许一场以专利为目的的盈利性竞争阻碍这项至关重要的工作。生命科学行业应该采用科技行业在开发Wi-Fi、以及实现其它重要社会突破时所缔造的一种关键模式，即标准必要专利（SEPs）。
在生命科学领域，科学家团队在进行早期研究时常常会相互分享知识。不过，各个团队却可以自由地选择将这些知识尽快转化为自身研发的解决方案，从而获得宝贵的专利。然而，在抗击新冠疫情这一非同寻常的任务中，在商业上对于专利竞赛赢家来说行之有效的方法，在全球公共卫生方面却并不是最佳的方案。
意识到需要进行快节奏的、闪电般的业界合作后，科技公司往往会同意将知识产权转化成标准必要专利，这类专利覆盖了需要实现特定接口或主导型技术设计的关键技术，比如Wi-Fi和5G移动电话网络。
标准必要专利简化了核心理念中的“基本内容”，并将其作为开放平台提供给每个人使用，这种标准化方案能够帮助研究群体在不牺牲未来知识产权利益的情况下以更快的速度提出稳健的解决方案。因此，举例来说，如果一个公司开发出更好的手机充电装置，就可以在不干扰其他移动技术发展的情况下享受到其发明带来的金钱收益。
人们对于全球科技行业存在很多批评，尤其是基于隐私、不均衡和税收等考量。但是，我们不该让这些意见掩盖了科技所能够为新冠疫情带来的具有开拓性意义的标准化解决方案。
标准必要专利已经发展出能够解决所有权冲突的定价机制。在这个机制下，所有者同意在公平、合理和非歧视（FRAND）的基础上将知识产权许可给所有参与者。这是为了防止单一的知识产权所有者将许可费提得太高，以至于最终产品因价格过高而不受欢迎并造成的“阻塞”现象，又或者是由于对专利许可的歧视性选择使参与者变得过于强大 。
迄今为止，由于缺少在许多科技领域中都存在的标准制定机构——例如移动通讯行业中的全球移动通信系统协会（GSMA），标准必要专利在制药行业中一直很少见。然而，快速突破新冠疫情却需要我们克服这种惰性以服务于每个人的健康和福祉。
在寻求新冠疫苗和治疗方法的任务中实施标准必要专利和“公平、合理和非歧视”原则的关键，是公平地对待如此复杂的解决方案所需要的全部知识产权。因此，一旦解决方案进入市场，所有者需要放弃（或很大程度地摒弃）他们对于自身所有的、参与竞争的知识产权提出诉讼的权利，并且所有关于“公平、合理和非歧视”的条款都需要经过预先协商。在标准必要专利成功实施的案例中，参与竞争的条款都被明确地阐明以避免此类诉讼、冲突和延迟在未来的发生。
为了公共健康的利益，还有另一种越过专利保护的途径：由世界贸易组织的164个成员国达成协议，允许各国政府颁发强制许可。但我与其他学界同事的近期研究表明，这种强制许可可能会削弱创新的动机，从而阻碍长期经济的增长；然而，标准必要专利具有经仔细设计的“公平、合理和非歧视”的定价机制，可以促进创新率的提高，并改善经济福利。
最终的目标非常明确: 在全球新冠疫情的紧急情况下，我们需要找到一条可行的新途径以快速研发出价格合理的治疗方法和疫苗。因此，我们应该把公共利益置于商业利益之上，而科技行业也为我们和提供了一个值得效仿的模式。
